האם מגה פיקסל חשוב במצלמות בטלפונים?

בימי הסמארטפון שחלפו, זה היה המצב שככל שמספר המגה-פיקסלים במצלמה הראשית של הטלפון גדול יותר, כך סביר להניח שהוא יהיה טוב יותר בצילום.

יותר מגה פיקסל נטו להביא לתמונות ברזולוציה גבוהה יותר וגם רמזו על חומרת מצלמה כוללת טובה יותר, שמשמעותה בדרך כלל הייתה תוצאות טובות יותר. אבל ככל שהטלפונים התקדמו והגיעו לתקופת 2015-2016, מגה פיקסל הפסיקו להיות חשובים באותה מידה.

טלפונים כמו טלפונים Pixel של גוגל ומכשירי אייפון של אפל גילו כי ניתן להשיג צילום סמארטפונים מוביל בכיתה עם מצלמות ראשיות של 12MP, לעתים קרובות מחמיאות על ידי מצלמות רחבות במיוחד וטלפוטו ברזולוציות דומות או נמוכות יותר. 

זה היה הודות לעיבוד תמונה משופר, שהתחיל בצילום HDR – שבו משולבים תמונות מרובות לאחת כדי ליצור את מה שמוחו של הטלפון חושב שהיא התמונה הטובה ביותר – והגיע לשיאו בצילום מופעל בינה מלאכותית, שבו אלגוריתמים ויחידות עיבוד עצביות מנתחים מסות של מידע בצילום כדי ליצור תמונה שנועדה להיות הכי מהנה. 

פיקסל דוחף 

אבל אז ראינו את מכשירי ה-Galaxy Ultra של סמסונג חוזרים למשחק המגה-פיקסל, כשכאלה כמו ה- Galaxy S21 Ultra יש חיישן ראשי של 100MP וה- Galaxy S22 Ultra ו- Galaxy S23 Ultra מאמצים מצלמות ראשיות של 200MP. ואחרים הלכו בעקבותיו.

ראינו שטלפונים של Pixel מקבלים דחיפה של המצלמה הראשית ל-50MP, כאשר ה- Pixel 8 Pro מציע חבילת מצלמות טלפוטו אחוריות של 50MP, 48MP אולטרה-רחבה ו-48MP. 

עם ה- iPhone 14 Pro , אפל נטשה סוף סוף את המצלמה הראשית של 12MP עבור חיישן 48MP, שהסתננה לתוך ה- iPhone 15 השנה, כאשר ה- iPhone 15 Pro ו- iPhone 15 Pro Max כוללים גם מצלמות 48MP משודרגות. 

אז נראה שהעלאת ספירת המגה-פיקסל הפכה לרלוונטית שוב, למרות שלעיתים קרובות התמונות ניתנות לתמונות של 12MP או 24MP. 

זה תלוי בנתונים. 

בסופו של דבר, מצלמת 12MP יכולה ללכוד רק כל כך הרבה נתוני תמונה, ובכך להזין רק עיבוד חכם בכמות מוגבלת של מידע. אז היו רק כל כך הרבה טכניקות צילום חישוביות ועיבוד אותות תמונה שאפשר לעשות בלי להסתמך על השיפורים המצטברים הזעירים מדור לדור.

אבל יותר מגה פיקסל פירושו תמונה ברזולוציה גבוהה יותר ויותר נתונים לאלגוריתמים ללעוס ובכך לבצע עיבוד נוסף, מה שמוביל תיאורטית לצילום טוב יותר. יכול להיות עיבוד רב יותר של קצוות חדים, בחירת פרטים קטנים בחזית, כמו קווצות שיער מרקע מטושטש בצורה אומנותית (הטלפונים של סמסונג גלאקסי טובים בזה), כדי לגרום לתמונות לילה להיראות ברורות מבלי להפריז את הבהירות. 

אז ככל שמתקדמים עיבוד בינה מלאכותית וצילום חישובי שנשען על אלגוריתמים חכמים, הייתי מציע שספירת המגה-פיקסל לא משנה. אבל יש מלכוד. 

עניין של עיבוד 

אפילו עם חיישנים עצומים, יש מגבלות לחיישני המצלמה בטלפונים. הם לעולם לא יהיו גדולים כמו אלה שבמצלמות מתאימות או שיהיו להם עדשות כדי להתחרות באופן מלא במצלמות חסרות מראה או DSLR; אם כי הטלפונים הטובים ביותר יכולים לחבוט בכמה מהמצלמות הזולות הטובות ביותר . מניסיוני האישי, ה-Nikon D3300 DLSR הישן והמתחיל משהו שלי עם חיישן 24.4MP יצלם תמונה טובה יותר מכל סמארטפון שהשתמשתי בו – זה פשוט תהליך של לכידת תמונה נהדרת דורש יותר מאמץ מאשר הצבעה ולחיצה. 

אלא אם סמארטפונים יאמצו באופן מלא מודולריות או בלון בגודל, יהיו מגבלות חומרה – לפחות בעתיד הנראה לעין – שהגדלת ספירת המגה-פיקסל לא תוכל למתן. ככזה, הצילום של סמארטפון עדיין חי ומת על חכמת הבינה המלאכותית שלו ועיבוד אותות תמונה. 

זו הסיבה לכך ש- Galaxy S23 Ultra עם המצלמה הראשית של 200MP שלו יכול להיות מנצח על ידי תמונות מחיישני 48MP באייפון 15 Pro Max . העיבוד של סמסונג יכול להוביל לכך שלחלק מהתמונות יש צבעים מעט חיים מדי, בעוד שהאייפון העליון נוטה לספק תמונות במראה טבעי יותר. 

בהשוואה בין אייפון לטלפון פיקסל, ולמרות ששני הטלפונים נוטים להיות בעלי חיישני מצלמה ראשיים דומים מדור לדור, העיבוד המיושם יכול לייצר תמונות שונות למדי. טלפונים של פיקסל נוטים להאיר את הצללים ולשלוט בהדגשות כדי לייצר תמונה בעלת טווח דינמי רב יותר אך יכולה להיראות מעט שטוחה, בעוד שמכשירי אייפון שמחים יותר לשמור על הצללים הכהים והבהירים זורחים כדי לתת תמונה עתירת ניגודיות. איזה מהם תופס את העין תלוי בטעם שלך.

אז כדי לענות על השאלה, האם מגה פיקסל חשוב? ובכן, זה כן ולא. 

עיבוד תמונה חכם זקוק לנתונים ולכן אנו בטוחים שנראה טלפונים נוספים בעתיד נשענים על חיישני ספירת מגה פיקסל גבוהה יותר עבור המצלמות הראשיות שלהם. אבל התוצאות של מחיקת הנתונים, ועיבוד ריבוי הפריימים של הטלפון, הם מה שחשוב באמת. וזה מסתכם בסופו של דבר בתוכנת המצלמה של הטלפון ובעיבוד ניטרלי ולא בחומרה שלו.