האם Gemini Canvas טוב יותר מ-ChatGPT Canvas?

צפייה בפיתוח של תכונות בינה מלאכותית יכולה להרגיש כמו האזנה לשיר "Anything You Can Do" מתוך השיר "Anything you can do, I can do better. I can do anything better than you".

לדוגמה, כאשר OpenAI השיקה את התכונה עבור ChatGPT, היא התגאתה שהיא תיצור דרך טובה יותר ל… . כאשר גוגל חשפה את התכונה תחת אותו שם בדיוק, אתם יכולים לנחש איך הם שיווקו אותה.

הגישה של ג'מיני לסביבת עבודה אינטראקטיבית שבה משתמשים יכולים לנסח, לחדד ולשנות תוכן אכן נהנית מהייחוד בכך שהיא זמינה בחינם, בעוד שתצטרכו לשלם 20 דולר לחודש עבור ChatGPT Plus כדי להשתמש בקנבס עם הצ'אטבוט של OpenAI.

שניהם טוענים שהם מקלים על היצירתיות, אבל רציתי לראות איך הם מטפלים בכמה מקרים בעולם האמיתי שבהם יכולות אלו יהיו שימושיות. אחד המרכיבים העיקריים של שתי הגרסאות של Canvas הוא שניתן לערוך ולהתאים פיסות טקסט וקוד ספציפיים, כך שתיאורטית, יכולתי לחזור עליהן לנצח. שמרתי על דברים פשוטים יחסית בניסויים האלה, כדי שמא אבזבז לנצח במרדף אחר המשפט או קטע הקוד המושלם.

לוח שנה

התחלתי עם כלי נפוץ הדורש עריכה נרחבת: לוח זמנים. פניתי עם בקשה כללית ללוח זמנים שבועי בסיסי. בטפסי הקנבס שלהם, ביקשתי מ-ChatGPT ומ-Gemini

לאחר מכן העברתי אותם דרך סדרה של עריכות, וביקשתי מהם לשנות את זמן האימון, להוסיף מפגש כתיבה, להרחיב את זמן הכנת הארוחה ולהוסיף ארוחת ערב עם חברים ליום שישי. שניהם ביצעו ביצועים מעוררי הערכה מבחינה זו.

לבסוף, ביקשתי מהם . כאן היה הבדל מסוים.

בעוד שג'מיני הפכה את לוח השנה לתרשים, הוא רק הציע אילו צבעים להחיל על אילו חלקי לוח זמנים. ChatGPT, בינתיים, יצרה רשימה ארוכה של אירועים עם עמודה נוספת עבורם כדי לקבל צבע עם עיגול קטן של צבע זה. אף אחד מהם לא באמת עשה את מה שרציתי, אבל הם לפחות הבינו מה רציתי בתיאוריה.

למד לדבר

לאחר מכן החלטתי לראות איך שני הקנבסים יתמודדו עם שיפור מדריך מועיל. ראשית, שאלתי,

שני בינה מלאכותית הרכיבו מגוון נחמד של הצעות לפעילויות ותרגולים שיעזרו ללמד את בני מילים חדשות. המבחן האמיתי הגיע כשביקשתי משניהם להוסיף ויזואליה למדריכים שלהם.

ChatGPT פשוט כתב הצעות טקסט לתמונות שיתאימו לחלקים שונים של המדריך. ג'מיני באמת בלטה, עם זאת, לא רק עם תמונות אמיתיות המציגות חלק מהפעילויות אלא גם תמונות שקושרו לסרטונים בטיקטוק ואתרים אחרים המדגימים את מה שהמדריך תיאר.

היסטוריה בינה מלאכותית

אשתי היא טבחית מדהימה,וחשבתי לעתים קרובות על להקים אתר קטן שבו אנשים יוכלו למצוא כמה מהמתכונים הטובים ביותר שלה. חשבתי שבדיקת Canvas היא הזדמנות מצוינת לראות כיצד כלי הבינה המלאכותית מטפלים בפיתוח אתרים.

ביקשתי משניהם:

שניהם כתבו במהירות קוד, ולשתי גרסאות Canvas יש אפשרות להציג תצוגה מקדימה של איך הקוד הזה ייראה. ניתן לראות את זה של ChatGPT למטה משמאל ואת זה של Gemini מימין.

ל-Gemini הייתה גישה יצירתית הרבה יותר, אפילו עם מינימום מידע בהנחיה. עם קצת יותר פרטים ורעיונות יצירתיים, ניתן היה להתאים את ה-HTML של כל אחד מהם, אבל כשמדובר בהנחיה הראשונית, לג'מיני היה בבירור יותר כישרון לעיצוב אתרים.

נראה שזו הייתה הלקח האמיתי מהבדיקות. שתי צורות Canvas היו נהדרות, עם קצת איטרציות, אבל נראה שג'מיני חשבה יותר ויזואלית מ-ChatGPT. מבחינת טקסט, מצאתי ש-ChatGPT בדרך כלל טוב יותר, כפי שקורה גם בלי להשתמש בקנבס.

אז, מבחינתי, ChatGPT הוא המקום שבו אני כנראה אתחיל, אבל אם אני באמת רוצה להוסיף קצת שיפור רב-מודאלי, אבקש מג'מיני לתת את הטעם החזותי שלה לתשובה.