ההבדלים בין אחסון מקומי לאירוח בענן

ענן ציבורי משווים לעתים קרובות ליעילות, חיסכון וגמישות. והוא צומח במהירות. לפי Statista, ההוצאות העולמיות על מחשוב ענן ציבורי כמעט שולשו בחמש השנים האחרונות, מ-243 מיליארד דולר בשנת 2019 ל-678 מיליארד דולר (צפויים) בשנת 2024.

במבט ראשון, אולי נראה הגיוני שזול יותר להעביר את האחריות על בעלות וניהול משאבי אחסון, מחשוב ורשת לספק ענן ציבורי. עם זאת, זה לא תמיד המצב.

בעוד שמעבר לענן יכול להיות אופציה אידיאלית וחסכונית עבור ארגונים רבים, זה לא הפתרון המושלם כפי שאנו מניחים. דמי יציאה גבוהים עלולים להוות אתגר בלתי צפוי, ולערער את יתרונות העלות הצפויים בתחילה מהמעבר לענן. אבטחה, ריבונות נתונים וביצועים הם בין שאר הגורמים שיש לקחת בחשבון לפני ביצוע הקפיצה.

1. מדרגיות

היכולת להגדיל או לצמצם מערכת בקלות, ולהגדיל אותה לפי דרישה, מתוארת לעתים קרובות כאחד היתרונות העיקריים של הענן. אך באיזו תדירות ארגונים צריכים לצמצם את מערכת האחסון שלהם?

נתונים גדלים בקצב מהיר וברוב המקרים, ארגונים יצטרכו להגדיל ללא הרף את קיבולת האחסון שלהם ככל שהם מייצרים ואוספים עוד ועוד נתונים, מרחיבים את עסקיהם ומציגים תוכניות או עומסי עבודה חדשים. בעת בניית רשימת דרישות, יש לשאול האם היכולת להקטין כמו גם להגדיל באמת נחוצה.

2. עלויות

עלויות משתנות של ענן ציבורי יכולות להוות אתגרים קריטיים לתקציבי צוותי ה-IT. בעוד שקל לתכנן את העמלות החודשיות הקבועות, קשה יותר לחזות את העלויות המשתנות. לדוגמה, עמלות יציאה יכולות לעלות או לרדת בהתאם לכמות הבקשות מיישומים או ממשתמשי קצה עבור נתונים המאוחסנים בענן. הקפידו לקחת בחשבון את העלויות המשתנות הללו לצד המחיר הקבוע בעת בניית התקציב שלכם.

השוואת עלות הבעלות הכוללת של מערכת מקומית עם מקבילתה מבוססת ענן שווה את הזמן ויכולה להביא לחיסכון משמעותי. ניתוח שבוצע עבור סוכנות שהשווה את עלות פתרון גיבוי מבוסס ענן ופתרון גיבוי מקומי מצא כי הענן היה יקר משמעותית יותר, גם כאשר התחשבו בהוצאות הראשוניות.

הפרש עלויות זה היה יכול להיות גדול אף יותר מכיוון שהיה צורך לשפר את רוחב הפס של הרשת בענן הציבורי על מנת לעמוד בדרישת זמן ההתאוששות (RTO) של החברה. בתרחיש זה, פתרון מקומי נחשב לפתרון האופטימלי, המציע עלויות קבועות וביצועים מעולים.

3. אבטחה

עם מספר מתקפות הסייבר המרקיע שחקים, אבטחה והגנה על נתונים הן קריטיות לעסקים עבור כל הארגונים. בין אם בענן או באתר, עסקים חייבים לוודא שנותנים עדיפות לחוסר שינוי ולגישת אפס אמון בעת ניתוח מיקום האחסון המתאים ביותר לעומסי העבודה שלהם.

אי-שינוי הופך למרכיב קריטי במאגר האבטחה של ארגונים, שכן הוא מבטיח שכאשר נתונים נכתבים, הם "בלתי ניתנים לגעת" וחסינים מפני מחיקה או שינוי. זה חשוב במיוחד עבור גיבויים בענן, שהופכים למטרה פופולרית יותר ויותר עבור תוקפי כופר; ללא גיבויים אלה, ארגונים אינם יכולים לשחזר את הנתונים שלהם וסביר יותר שישלמו כופר.

בכל הנוגע לחוסר שינוי, לא כל הצורות מספקות את אותה רמת הגנה, כאשר חלקן משאירות חלון חשיפה. פתרונות אחסון אובייקטים מקוריים נבדלים מצורות אחרות של אחסון בלתי משתנה בשכבה האדריכלית, מה שאומר שהם משמרים נתונים בצורתם המקורית ברגע שהם נכתבים ולעולם לא דורסים נתונים קיימים.

תמונות בזק יכולות לסייע כחלק מאסטרטגיית כופר מקיפה. עם זאת, תמונות בזק מסורתיות פחות ישימות עם קנה המידה והקיבולת המודרניים של נתונים, עם מספר עצום של קבצים והצורך בתדירות גבוהה של תמונות בזק.

למרבה המזל, זה מתחיל להשתנות עם טכנולוגיה חדשה. לדוגמה, טכנולוגיית הצילום שלנו מאפשרת ניהול נתונים אפילו עם מיליארדי קבצים ודרישות נתונים של מספר פטה-בייט.

אבל נחזור לשאלת העלות ועמלות היציאה כשחושבים על אבטחה – אם אתם מאחסנים נתונים בענן הציבורי, כמה אתם מוכנים לשלם כדי לשחזר את הנתונים שלהם במקרה של מתקפת כופר?

4. סיווגים

במערכות ענן ובמערכות מקומיות כאחד, חיוני לסיווג נתונים בצורה נכונה. צוותי IT חייבים להימנע מכל דליפת נתונים, ולהבטיח שהנתונים לא ייכתבו בטעות למערכת סיווג נמוכה יותר מהנדרש. זו לא תמיד משימה פשוטה, במיוחד בענן הציבורי שבו מסופקים עננים שונים כדי לתמוך בסיווגים שונים.

בנוסף, על הצוותים לוודא שלכל מי שתומך בענן ציבורי יש את האישורים הנדרשים, במיוחד לאור כל דליפת נתונים אפשרית. אתגרים אלה יכולים להתעורר גם במערכות מקומיות, אולם ארגונים בדרך כלל כבר שיפרו את המתודולוגיות שלהם ויכולים להסתמך על צוות עם האישורים הנדרשים.

5. קובץ לעומת בלוק לעומת אובייקט

הרוב המכריע של הנתונים המאוחסנים במערכות בלוקים וקבצים יקרות אינו נגע בהם. ההערכה היא ש-80% מהם לא ניגשו ב-90 הימים הקודמים, ואחוז זה נוטה לעלות עם תקופות זמן ארוכות יותר. כדי להפחית את דרישות הגודל של מערכות יקרות אלו ולשפר את זמני הגיבוי, כדאי לשקול מינוף פתרונות זולים יותר כמו ארכיון אובייקטים ניתן להרחבה.

6. ביצועים

בדרך כלל לוקח יותר זמן לכתוב לענן מאשר למערכות מקומיות. לדוגמה, בארגון שיש בו רק שער אחד או שניים לאינטרנט, הנתונים יצטרכו להישלח תחילה דרך ה-WAN לשער, שיכול להיות במשרד אחר, ומשם לענן. הקדישו זמן להערכת צרכי הביצועים הנוכחיים והעתידיים לפני שתחליטו בין מערכת ענן למערכת מקומית.

7. ריבונות נתונים

חשוב מאוד שתהיה הבנה ברורה של היכן מאוחסנים נתוני הארגון, גם כאשר הם נמצאים בענן. צוותי IT חייבים להיות מסוגלים לעקוב אחר מיקום הנתונים שלהם כדי לעמוד בתקנות המקומיות בנוגע לשמירת נתונים. יש לשקול זאת היטב לפני שמחליטים האם להעביר עומסי עבודה לענן או לא, או באיזה ספק ענן לבחור.

כפי שאתם בוודאי מודעים, האיחוד האירופי הוביל בחקיקת חקיקה בתחום זה. איזון חקיקה זו עם צמיחה עסקית הוא דבר מסובך. צעדים מעשיים, כגון עידוד סטנדרטים של יכולת פעולה הדדית, אימוץ ענן פרטי, תמיכה בחוק Buy European Act ומימון הרחבות תשתית ענן יסייעו במעבר המתמשך הזה לענן.

עם אינספור גורמים המעורבים, ההחלטה האם להעביר עומסי עבודה לענן או להשאירם באתר אינה פשוטה. כדי להתמודד עם מורכבויות אלו, יש לקחת בחשבון את הנקודות שנדונו לעיל. התחשבות בגורמים אלו תעזור לכם להגיע להחלטה הטובה ביותר הן עבור המשתמשים והן עבור התקציבים, ולהימנע מהפתעות לא רצויות בהמשך.