מה זה ZTNA ולמה זה חשוב לעסקים?
יישום אסטרטגיית גישה לרשת של אפס אמון יכול לעזור לבעלי עסקים קטנים להדוף איומי סייבר הולכים וגדלים

לבעלי עסקים קטנים יש מה להפסיד בדיוק כמו לתאגידים גדולים בכל הנוגע לאיום הגובר מצד אבטחת סייבר. ככזה, כבר לא מספיק לחשוב שתוכנת האנטי-וירוס שלכם וקצת חריצות מצד מחלקת ה-IT יספיקו. כיום, נדרשים אמצעי מניעה חזקים ויעילים יותר, ואחד מהם הוא יישום אסטרטגיית גישה לרשת אפס אמון (ZTNA).
כעת, כשהנוף הדיגיטלי דומה למדי, לא משנה מה גודל העסק, הצורך בהגנה על נכסים דיגיטליים והנתונים הנלווים אליהם קריטי מתמיד. מתקפות סייבר נמצאות במגמת עלייה והאיומים עצמם הופכים מתוחכמים יותר ויותר. באמצעות מודל האבטחה ZTNA, עסקים קטנים נמצאים בעמדה טובה בהרבה להתמודד עם מגמה מדאיגה זו.
להבין את העניינים
קל לחשוב שפושעי סייבר מתעניינים רק בחברות גדולות יותר, אבל המציאות היא שרוב פריצות הסייבר נוטות להתרחש בעסקים קטנים יותר, לעתים קרובות עם פחות מ-1000 עובדים. למעשה, עסקים קטנים ובינוניים עם עד 200 עובדים הם מטרה תכופה, לעתים קרובות משום שהם אינם גדולים מספיק כדי שתהיה להם אסטרטגיית אבטחת סייבר מתאימה. לרבים יש פחות משאבים לעבוד איתם, ובמקרים מסוימים, מעט מאוד או ללא מבנה תמיכה טכנית כלל.
כשמסתכלים על התמונה כך, קל להבין מדוע פושעי סייבר פונים לכיוון עסקים קטנים ובינוניים, כאשר אין להם גורם מרתיע רב כדי להרתיע אותם. כתוצאה מכך, עסקים קטנים ובינוניים הם לעתים קרובות מקורות להתקפות כופר, פרצות נתונים ואיומי אבטחה רבים אחרים שיכולים להתגלות כיקרים לתיקון. במקרים מסוימים, התקפות כאלה יכולות להספיק כדי לגרום נזק קטסטרופלי לעסק, ולכן חיוני להתמודד עם הבעיה.
טעות יקרה
מתקפות סייבר המתרחשות בעסקים קטנים ובינוניים ראויות לציון במיוחד משום שיש להן פוטנציאל לגרום לשיבושים רבים. התוצאות של מתקפה ממוקדת עלולות להרוס את המוניטין של חברה עקב פגיעה באבטחה ובהגנה על הלקוחות. תוצאה זו כשלעצמה יכולה להרתיע לקוחות מלהשתמש שוב בחברה קטנה ומותקפת. ואכן, בעוד שחלקם יכולים לשרוד מתקפות סייבר חמורות, חלק ניכר מהם נפגעים קשות מהאקרים עד כדי כך שהם נאלצים לסגור את דלתותיהם זמן קצר לאחר מכן.
זו הסיבה שיישום אסטרטגיית ZTNA הגיוני מאוד, אפילו עבור עסקים שעשויים לחשוב שהם לא גדולים מספיק כדי להצדיק את הזמן וההוצאה הנוספים הנדרשים להקמה. בבסיסה, פילוסופיית ZTNA היא של "לעולם אל תסמוך, תמיד אימות". משמעות הדבר היא שאף אחד לא יכול לגשת לרשת של עסק מבלי לקבל תחילה אימות והרשאה לעשות זאת. על ידי נעילה יעילה של רשת עסקית בדרך זו, איום האבטחה מצטמצם במידה ניכרת.
פתרון יעיל
ZTNA הפכה לאופציה פופולרית יותר ויותר עבור עסקים מכל הצורות והגדלים, פשוט משום שהיא מציעה פתרון אבטחה חזק יותר, שהוא גם רב-תכליתי. רק משתמשים עם הרשאת גישה מוצפנת יכולים להיכנס לרשת, להשתמש ביישומים, לפתוח קבצים ותיקיות ובאופן כללי לבצע פעילויות יומיומיות. זוהי עמוד שדרה כה מוצק לאבטחה, עד כי עסקים יכולים ליהנות מהעובדה שאפילו סיסמאות שדלפו לא סביר שיאפשרו להאקר גישה לרשת.
היתרון של הגדרת מערכת ZTNA הוא אפוא דרך מצוינת להגן על הנכסים הדיגיטליים של החברה. גורמי אימות מרובים יכולים להקשות מאוד על כל האקר פוטנציאלי המקווה לבצע משהו כמו מתקפת כופר על עסק. יתרה מזאת, הסדר ZTNA פירושו שנקודות הכניסה הרבות שהיו בעבר להאקרים מוגבלות יותר. בינתיים, מערך אבטחה זה טוב מאוד בזיהוי ניסיונות פוטנציאליים לפריצה בשל האופן שבו הוא מנטר כל הזמן את פעילות הרשתות.
הצעה ריאליסטית
בהתחשב בכוח ובפוטנציאל שמציעה השימוש ב-ZTNA, התפיסה המוטעית הרווחת היא שזה יהיה יקר ומסובך מדי עבור עסקים קטנים ובינוניים ליישום. המציאות שונה למדי, כאשר הדברים הופכים לפשוטים עוד יותר הודות לספקי שירותים מנוהלים (MSPs). חברות אלו יכולות לספק שירות ZTNA תקין תמורת תשלום, מה שאומר שחלק ניכר מהעבודה הקשה נלקח ממחלקת IT שעשויה להתקשות עקב משאבים מוגבלים.
היתרון הגדול בבחירה בדרך זו של יישום ZTNA הוא שהחברה המועמדת תבצע חלק ניכר מההקמה והתצורה. מה שזה עושה הוא מקל על רוב, אם לא את כל, בעיות ההתחלתיות הראשוניות, ובמקביל יש גם את היתרון הנוסף של תמיכה מתמשכת עם הזמן. בהתחשב ביוקר שיכולה להיות מתקפת סייבר מוצלחת על כל סוג של עסק קטן ובינוני, לכן הגיוני לשקול יישום של מערכת ZTNA בדרך זו מכיוון שהיא עשויה להניב דיבידנדים בטווח הארוך.
לעגל את זה
בסך הכל, אם כן, רוב העסקים הקטנים והבינוניים צריכים לשקול ברצינות יישום אסטרטגיית ZTNA, למרות שזה אולי נראה כמו הר קשה לטפס עליו כדי להקים אותה ולהפעיל אותה. כל עסק קטן וקטן שרוצה שרוב העבודה הקשה תתבצע עבורו, יעשה זאת בחוכמה אם יבחן את האפשרויות המוצעות על ידי ספקי שירותים מנוהלים.
אמנם זה עשוי להתברר בתחילה כדרך יקרה יותר, אך זה יכול להתגלות כחסכונית יותר לאורך זמן, במיוחד כשמדובר בהפחתת כמות הזמן והעומס על הצוות הנדרשים ליישום.