סקירת מחשב נייד עסקי Dell Pro 14 Premium

למי שלא מעודכן, דל שינתה את סדרות ה-XPS, Latitude ו-Inspiron שלה ל-Dell, Dell Pro ו-Dell Pro Max. סדרת הדגמים החדשה היא Dell, Dell Pro ו-Dell Pro Max.

לכן, המחשב הנייד הזה הוא דגם Dell Pro בגודל 14 אינץ' פרימיום, שהיה בעבר מחשב נייד ממשפחת Latitude. ה-'פרימיום' הוא הדרך העדינה של דל לבנות ציפיות שזה לא יהיה מחשב נייד זול.

כמחשב נייד אולטרה-מתקדם, הוא מצויד במעבד Intel Core Ultra 200 העדכני ביותר עם vPro, קיבולת סוללה של 60Wh, מסך 14 אינץ' ברזולוציית 400nit ועד 32GB של זיכרון LPDDR5x.

מבחינת פלטפורמות ניידות, זהו פסגת מה שיש לאינטל להציע, והוא מספק חיי סוללה יוצאי דופן בהתאם. זוהי תכונה שניתן לסמוך עליה, אך ביצועי המכונה הזו פחות מרשימים למטרות אחרות, גם אם דל מקדמת מאוד את המוניטין שלה ב-Copilot.

גם הסוקר הזה התאכזב מעט מאיכות הבנייה, מכיוון שבעוד שהשלדה של המכונה הזו משתמשת ב-90% מגנזיום ממוחזר, כדי לשמור על משקל נמוך, היא עשויה ממתכת דקה להפליא.

זה מעלה שאלות לגבי עמידות עבור מכשיר קדמי ומה עלול לקרות לו כשהוא מופעל במשרד. כשחושבים על כמה המכונה הנבדקת עולה, כיסוי מורחב על המכונה הזו עשוי להיות שווה את הכסף הנוסף.

בסך הכל, ה-Dell Pro 14 Premium יחזיק מעמד זמן רב ללא טעינה. ביצועי ההליך החד-שלבי שלו טובים, אך זו לא פלטפורמה מרובת הליכי משנה נהדרת. ואם המחשבה על הוצאת 2600 דולר על מחשב נייד מזעזעת מדי, אז אולי משהו בלי מעבד Core Ultra 7 יתאים לכם יותר.

חוסר הביצועים הגולמיים בסדרת 200, איכות הבנייה הכוללת והמחיר גורמים לכך שהוא לא ייכלל בסיכום שלנו של ה-.

ה-Pro 14 Premium, תכונה של Dell, מגיע במגוון מספרי SKU, ומספרי SKU אלה אינם זהים בכל אזור.

דגם הבסיס מציע מעבד Intel Core Ultra 5 236V vPro, 16GB של זיכרון RAM, 512GB של אחסון, מסך IPS בגודל 14 אינץ' ללא מגע עם מסך FHD+ במחיר של 1,769.4 פאונד בבריטניה ו-$2029 בארה"ב. בקצה השני של הסקאלה נמצאת מכונה עם Intel Core Ultra 7 268V vPro, 32GB של זיכרון RAM, 1TB של אחסון ומסך זהה תמורת £2383.98 בבריטניה. עבור לקוחות בארה"ב, הוא מגיע עם 512GB של אחסון בלבד ועולה $2,559. העלאת קיבולת האחסון ל-1TB מעלה את המחיר ל-$2661.50.

דל הבטיחה צג OLED ברזולוציה גבוהה יותר עם מגע בהמשך השנה, אך לא ברור איזו השפעה תהיה לאפשרות זו על המחיר.

כדי לשים את זה בפרופורציה, Acer מציעה את מסך המגע Swift 14 AO SF14-61T הבנוי סביב מעבד AMD Ryzen AI 9 365 המצוין תמורת £1,499.99 בלבד עם אותה כמות של זיכרון RAM, זיכרון ואחסון.

לנובו מציעה את ThinkPad X9 14 Aura Edition (סקירה בקרוב), שיש לו את אותו מעבד, זיכרון ואחסון כמו ל-Pro 14 Premium, אבל עם צג OLED טוב יותר באופן דרמטי, עולה רק 1,900 פאונד או 2,041.55 דולר.

יכולתי לפרט עוד אלטרנטיבות, אבל המחיר של המחשב הנייד הזה גבוה מדי עבור המפרט שהוא מציע.

ברור שתאגידים ישלמו פחות מעלויות הקמעונאות עבור מכונות אלה, אבל זה נכון גם לגבי אפשרויות המתחרים הזולות יותר.

אני רוצה להודות עכשיו שיש לי Dell XPS משנת 2012 שקניתי, והמעטפת של המחשב הנייד הזה עשויה כמעט כולה מאלומיניום. אני מזכיר זאת מכיוון שבעוד ש-Dell Pro 14 Premium עשוי בעיקר ממגנזיום, המחשב הנייד הזה מרגיש הרבה פחות עמיד.

בנוסף ל- במארז המגנזיום הזה, תמצאו מבחר טוב של יציאות, מצלמה מוצקה, בינה מלאכותית מובנית ושימושית נהדרת, מסך מוצק, וכמה תכונות מגניבות שהייתי מאחל לכל מחשב נייד.

כשפריסתי את הקליברים הדיגיטליים, קבעתי שעובי הקליפה הוא בדרך כלל כ-1.3 מ"מ, מה שמאפשר לכל החלק התחתון הנשלף לשקול 117 גרם בלבד. זה טוב ביחס למשקל, אבל בהשוואה ל-Dell XPS הישן שלי ולאלומיניום בעובי 2.5 מ"מ שלו, המגנזיום אולי חזק באותה מידה, אבל הוא מרגיש פחות משמעותי.

כשפתחתי את המכונה, Dell השתמשה במקלדת עם מקשים גדולים ואפס מרווחים ביניהם,ולכל מקש היה נורת LED קטנה שהאירה את הסמל. המפתח לנסיעות הוא רגיעה, מתן משוב מספיק כדי שאוכל להקליד במדויק, אבל לא כל כך הרבה נסיעות שאני מתעייף כשאני מקליד לפרקי זמן ממושכים.

בעוד שאני עדיין אומר שמשטחי המגע של אפל במחשבים הניידים שלהם הם הסטנדרט המוחלט, משטח המגע הזה די טוב ויש לו טריק בשרוול עם תכונות שיתוף פעולה האפויות בחלק העליון, אם כי הייתי רוצה שזה יעבוד עם פלטפורמות פגישות נוספות כמו Google Meet.

מסביב למקלדת יש שני פתחי אוורור לרמקולים, ויש עוד שניים בחלק התחתון מלפנים, מה שיוצר סך של ארבעה מקורות אודיו.

כפתור ההפעלה כולל חיישן טביעות אצבע, אבל משתמשים עשויים להעדיף להשתמש במצלמת הרשת הטובה ב-Pro 14 Premium, שיש לה עיצוב תואם Windows Hello שנבנה לזיהוי משתמשים במהירות.

יצרני מחשבים ניידים רבים הצליחו למכור תחנות עגינה ללקוחות עסקיים, ומחשב נייד זה תוכנן לעודד רכישות כאלה.

בצד שמאל יש יציאת HDMI, שקע Thunderbolt יחיד ושקע שמע 3.5 מ"מ, ואילו בצד ימין יש יציאת Thunderbolt נוספת, שקע USB יחיד. יציאת 3.2 Type-A וחריץ אבטחה.

הדעה החיובית שלי על סידור זה היא שניתן להוסיף מסך שני ללא תחנת עגינה. עם זאת, מכיוון שאחת מיציאות ה-Thunderbolt תשמש לטעינה, עדיין תזדקקו לאחד אם יש לכם מספר התקני USB-C או שאתם רוצים לגשת לרשת קווית.

כמה תכונות נהדרות נוספות שאני מוצא את עצמי מאחל שיהיו לי במחשבים ניידים אחרים הן כלי פרטיות מובנים של בינה מלאכותית כמו זיהוי צופים, זיהוי מבט הצידה ותריס בטוח המאפשר חסימה ידנית של המצלמה כדי לתת שקט נפשי שלא תראו בטעות יותר מדי כשאתם מצטרפים למצלמה בזמן שאתם עובדים מהבית עם חולצה מקצועית ותחתונים כלפי מטה.

גורם הצורה הכללי של המחשב הנייד Dell Pro בגודל 14 אינץ' פרימיום מרשים. הוא אלגנטי, קל לאחיזה ולנשיאה וקל משקל. אני יכול לזרוק אותו לתיק הגב שלי ולשכוח שהוא שם, ובכל זאת יש לו עוצמה כשאני צריך אותו.

אבל למען האמת, התחושה הכללית של ה-Dell Pro 14 Premium היא של מחשב נייד שעולה בסביבות ה-1000-1500 דולר, ולא יותר מ-1000 דולר יותר מטווח המחירים הזה.

ברור שזה לא לוקח בחשבון חלק מהטכנולוגיה שבפנים, שהיא העדכנית ביותר של אינטל. בסך הכל, העיצוב הזה לא נותן לסוקר הזה אווירה של פרימיום, וגם לא מצדיק את העלות שלו.

הסיפור של מעבדי סדרת Core Ultra היה תקופה בעייתית עבור אינטל, והאופן שבו הם התקבלו אולי שכנע את פאט גלסינגר לצאת מהשלב השמאלי ולפרוש.

הבעיות שירש מנכ"ל אינטל החדש, ליפ-בו טאן, לא יתוקנו בן לילה, שכן מבחינה ארכיטקטונית, סדרות 300 ו-400 כבר חקוקות באבן, או בסיליקון, בשלב זה.

מעבד ה-Intel Core Ultra 7 268V vPro בבדיקה שלנו נמצא כמעט בשיא רכיבי ה-Core Ultra 200 הניידים, ולדברי אינטל, הוא כולל "את הדור האחרון של ארכיטקטורות P-core, E-core ו-E-core בעלות צריכת חשמל נמוכה, מנועי NPU AI מתקדמים, וזמין עם גרפיקה מובנית של Intel® Graphics או Intel® Arc™ GPU1 המונעים על ידי ארכיטקטורת Xe2 לביצועי גרפיקה ברמה נפרדת."

למעט רכיבים ניידים אלה בעלי ליבות P בלבד וליבות E בעלות צריכת חשמל נמוכה, ובהקשר זה, רק ארבע מכל אחת, מה שנותן עד שמונה הליכים בסך הכל, מכיוון שאינטל ביטלה את ההיפר-הליכים.

כאשר מבינים שחלק משבבי ה-Core הניידים האחרונים היו בעלי עיבוד של עשרים הליכים, זה נראה צעד לאחור וגדול גם כן. זה.

כפי שנגיע אליו עם מבחני הביצועים, ביצועי ההליך החד-שלבי של מעבד הסיליקון הזה הם סבירים, אבל הביצועים המרובים-הליכי-שלביים לא, ומה שאינטל עשתה היה להחליף את זה ביעילות צריכת החשמל. הבעיה היא שהמחשב הנייד הטוב ביותר צריך חיי סוללה וביצועים מצוינים כשצריך, ולפחות רגל אחת של הטבלה הזו נקטעה.

לכן, אלא אם כן אתם מחפשים מכונה שמספקת חיי סוללה יוצאי דופן בלבד ולעולם לא זקוקה לעוצמה גולמית, זו כנראה לא המערכת שתרצו.

חלק מה-SKUs הזולים יותר בסדרת מוצרים זו משתמשים במעבדי Luna Lake הפחותים, ולאלה יש פחות כוח עיבוד של בינה מלאכותית, יכולים לטפל רק ב-16GB של זיכרון RAM, יש ליבת GPU אחת פחות של Xe ותדירות שעונים נמוכה יותר. החיסכון של כ-200 דולר עבור Intel Core Ultra 5 236V כנראה לא שווה את זה, במיוחד בגלל מגבלות הזיכרון.

אחת האכזבות הקטנות במכונה הזו היא התצוגה. אני מעריך צגים ביחס גובה-רוחב של 16:10 כמו שתמצאו כאן, אבל יש להם רזולוציה מקסימלית של 1920 x 1200 בלבד. הבהירות המקסימלית שלו של 400 ניטים אינה אידיאלית לעבודה בחוץ, למרות שדל לפחות הוסיפה עליו ציפוי נגד בוהק. הוא יעבוד ויהיה בסדר לעבודה עסקית; הטקסט ייראה בסדר. אבל אין אפשרויות למסך מגע בטווח הזה, וגם אין תצוגה של 1440p.

הפאנל חד למדי וביצע ביצועים סבירה בבדיקות הכיול שלנו. נקודות החוזק שלו הן סולם הצבעים הסביר והניגודיות הגבוהה. אבל הוא סובל מחוסר אחידות בהירות, בהירות יתרה במרכז, ולמרות שיש בו שפע של צבעים, הם לא תמיד המדויקים ביותר. הוא השיג 98% מצבעי RBG, 75% מצבעי AdobeRGB ו-75% מצבעי P3. הוא סיפק רק 54% מסולם הצבעים של Rec2020.

מסך זה בסדר לעבודה משרדית, אבל הוא לא משהו שעשוי למשוך עובד יצירתי. עבור אנשי מקצוע יצירתיים או כאלה שחשוב להם מסך חד,כנראה שעדיף לכם לחכות לדגם ה-OLED שעתיד להגיע בעתיד הקרוב.

בחלק האחרון של פרק זה, אני רוצה לדבר על שדרוגים פוטנציאליים שהמכונה הזו עשויה לקבל במהלך חייה התפעוליים.

מהנדסי דל עשו מאמץ טוב להפוך את המחשב הנייד הזה לקל יחסית להכנסה, עם שבעה ברגים בלבד ופתח קטן בין הבעלים לרכיבים הפנימיים. עם זאת, ברגע שנכנסים פנימה, הדברים הופכים פחות מועילים.

כפי שנראה כיום מקובל, הזיכרון ביחידה זו הוא מותקן על פני השטח, כלומר אם אתם רוצים 32GB של זיכרון RAM, הזיכרון המוצע ביותר, תצטרכו לציין אותו בעת הרכישה. ישנם רק שני רכיבים עיקריים שניתן להחליף, ואלה הם התקן אחסון M.2 NVMe והסוללה. רענון הסוללה לאחר מספר שנות שימוש עשוי בהחלט להיות שווה את ההוצאה עבור אלו שטוענים כל יום עבודה.

המטרד האמיתי הוא שחריץ ה-M.2 הוא רק חריץ בקנה מידה 2232, מה שמגביל את הקיבולת והביצועים שניתן להכניס בתוך ה-Pro 14 Premium. אם זה היה נעשה כדי להשאיר מספיק מקום לכונן נוסף, זה אולי היה מקובל, אבל יש ממש דונמים של שטח לא מנוצל בחלקים של לוח האם שיכלו להכיל חריץ 2280 או לפחות חריץ בגודל 2242.

ברוב האזורים, Dell מציעה רק כונן פנימי בנפח 1TB, שאינו מספיק עבור אלו המשתמשים בהרבה יישומים או תכונות בינה מלאכותית כדי לעבוד עם דגמים מקומיים. חוסר שטח הכונן הוא רגע מדהים עבור Dell Pro 14 Premium.

בסך הכל, למעט חיי הסוללה, מדובר בהיצע חומרה בינוני, ו-Dell החמירה את המצב בכך שבחרה בחריץ ה-M.2 הקטן ביותר. סדרת מעבדים זו תומכת בארבעה נתיבי PCIe מדור 4 ובארבעה נתיבי מדור 5; במחשב הזה, רוב הנתיבים כמעט ולא עושים כלום.

עם מעבדי סדרת 200 Ultra, אינטל קפצה פנימה עם שתי רגליים על עגלת יעילות האנרגיה, משהו שהם התחילו לעשות עם סדרת 100.

זו הייתה תגובה לחיי הסוללה שהציעו מעבדי AMD Ryzen הניידים, ועם השבבים מהדור ה-12 וה-13, זה היה משהו שיצרנית השבבים התעלמה ממנו למעשה.

מעבד Intel Core Ultra 7 268V vPro במחשב הסקירה נמצא בראש סדרת Luna Lake Core Ultra 7, כאשר רק Core Ultra 9 288V מעליו.

עם שעון בסיס של 2GHz ומהירות טורבו של עד 5GHz, הוא מחלק את ליבות הביצועים והיעילות באופן שווה עם ארבע מכל ליבה.

הבעיה עם השבב הזה היא שכאשר משווים אותו לעיצובים ישנים יותר של אינטל, המעבד הזה… לא שיפר את יכולות הריבוי-משימות שלו באופן משמעותי בהשוואה לסדרת 100.

כדי לחשוף את השיפורים הללו, השוויתי את ה-Dell Pro 14 מול אחד מקודמיו מאותו המותג,ה-Dell Latitude 9450 ומעבד סדרת 100 Core 7 Ultra 165U שלו.

המקומות שבהם ה-Core Ultra 7 268V הוא יתרון הם בעיקר מבחינת ביצועי הגרפיקה, שכן יש לו שמונה ליבות Xe בכרטיס המסך ARC 140V, בעוד של-Core 7 Ultra 165U יש חצי ממספרם. הוא גם טוב משמעותית במצב ליבה יחידה שיכול לנצל את שעון הטורבו של 5GHz.

עם זאת, עם שמונה ליבות בלבד, מתוכן רק ארבע הן בעלות ביצועים, ל-Core Ultra 7 268V יש בעיה משמעותית כאשר הוא מתמודד עם בעיה מרובת הליכי משנה, משהו שגם פגע ב-Core 7 Ultra 165U.

ציון ריבוי המשימות של Cinebench 23 הוא 9567, שנראה סביר לעומת מעבד סדרת 100 הישנה יותר. אבל במבט לאחור על נתונים ישנים עוד יותר, סקרתי לפחות שני מחשבים ניידים שעברו את הציון הזה. ה-Dell Precision 5470 עם מעבד Intel Core i7-12800H וה-Framework 7040 עם מעבד AMD Ryzen 7 7840U שלו, שניהם היו מהירים יותר עם ציונים של 11872 ו-13735, בהתאמה.

המסקנה שלי היא שמעבדי Intel Alder Lake ישנים יותר ושבבי AMD Ryzen ניידים מהדור הקודם מבצעים ריבוי משימות טוב יותר מאשר ה-Core Ultra 7 268V.

שבב זה עדיף ללא עוררין על חיי סוללה, שם הוא מקבל ציון מצוין של ה-Core 7 Ultra 165U, ועם אותה קיבולת סוללה, משיג כשעתיים יותר. חיי הסוללה אמורים להמיר לפחות לשני ימי עבודה ואולי לרוב שליש אם עובדים בטווחי הזמן שרוב האירופאים היו מחשיבים כיום עבודה.

הבעיה עבור אינטל היא שניתן להשיג חיי סוללה מקבילים באמצעות מעבד Qualcomm Snapdragon X Elite, כפי שניתן לראות ב-Lenovo ThinkPad T14s Gen 6. בנוסף, ניתן להשיג מכונה המשתמשת בשבבי Qualcomm אלה במחצית ממה שדל מבקשת עבור Dell Pro 14 Premium.

אני לא הייתי קורא הרבה לתוך ההנחה שלמחשב הנייד הזה יש NPU של 48 לעומת 40 בסדרה הקודמת מכיוון שרוב האנשים לא יפעילו בינה מלאכותית שאומנה מקומית במחשב נייד. הוא יכול להריץ את Microsoft Copilot באמצעות ה-NPU, אם אפשר לקרוא לזה בינה מלאכותית, אבל בהשוואה לדגמים מבוססי ענן וכוח עיבוד, המחשב הנייד הזה אינו כלי בינה מלאכותית רציני.

במהלך הבדיקות, המחשב הנייד הזה נלקח איתי לבית קפה כדי לשלוח כמה מיילים, הוא נלקח איתי לטיול קצר של סוף שבוע בעיר, הוא נלקח איתי לטיול ארוך מחוץ למדינה, הוא נלקח איתי לעסקים שאני עובד איתם, והוא נלקח איתי בכל הבית/משרד שלי.

זה מרגיש כמו גרסת Windows של ה-MacBook Airs הפופולרי כל כך, במיוחד סדרת M2-M4. המחשב הנייד הזה קל משקל להפליא וקל לנשיאה. זה מחשב טוב, במיוחד עבור אלו בתחום העסקים המקצועי ולא כל כך עבור התחום היצירתי. לא הייתי רוצה לערוך וידאו של הדבר הזה בקרוב.אבל הדבר הזה הוא פשוט חיה נהדרת עבור מיילים, גיליונות אלקטרוניים, מסמכים, מחקר, ארגון, ניהול פרויקטים, פגישות וירטואליות, חיי סוללה לאורך כל היום ודברים כאלה.

אני יכול לעשות את כל זה בלי לדאוג לחיי הסוללה שלי בזכות 21.2 שעות (משוערות) של זמן עבודה בטעינה אחת. מה שאני מגלה לעתים קרובות הוא שכאשר אני משתמש במחשבים אחרים, אני צריך להיות מוכן עם מטען קרוב אם אני יודע שזה הולך להיות יום עבודה אינטנסיבי; כשאני משתמש ב-Dell Pro 14 Premium, אני יכול להשאיר את המטען בביטחון בתיק הגב שלי או אפילו בבית, ואני יכול לסיים את העבודה שלי בכל מקום שאני נמצא.

ככל שאני מוצא את עצמי מחליף ומוציא מחשבים ניידים יותר ויותר, כך אני שם לב שברגעים קצרים של הקלדה וניווט, אני משתמש באגודל שלי כשהאצבעות עדיין על המקשים כדי לנווט את העכבר שלי עם משטח המגע.

תכונות עובדות היטב כאן, כמו סורק טביעות האצבע במחשב הנייד הזה ו-Windows Hello. כמו ה-FaceID שלי באייפון שלי, אני יכול להסתכל על המחשב הנייד הזה ולהתחבר (משהו שעדיין אי אפשר לעשות במק, למרבה הצער), והוא מדויק. בדקתי את התכונה הזו על ידי בדיקת סורק הפנים עם עשרות אנשים אחרים, וזה אף פעם לא עבד עבור אף אחד חוץ ממני.

נחזור למשטח המגע, אני אוהב את תכונת שיתוף הפעולה המובנית. הלוואי שזה יעבוד עם Google Meet (או אולי סתם כל פלטפורמת פגישות וירטואלית) מכיוון שאני נכנס ויוצא מ-Google Meet… פגישות… כל היום, כל יום. אבל, עבור פגישות הזום המעטות שהיו לי (סליחה, זום), נהניתי מקלות השימוש, במיוחד בעת ביצוע משימות מרובות בזמן הפגישה.

יתרון ענק נוסף של המחשב הזה הוא הקישוריות. ל-Dell Pro 14 Premium יש יכולת 5G, Wi-Fi 7E ו-Bluetooth 5.4 כדי לאפשר את החיבורים הטובים ביותר הזמינים (תרתי משמע) למכשירים חיצוניים. ומכיוון שפרוטוקולים אלה תואמים לאחור, עדיין ניתן להתחבר למכשירים ישנים יותר, מה שהופך את המחשב הנייד הזה לקל במיוחד לעבודה איתו.

אם המכונה הזו עדיין הייתה נקראת Latitude, האם הייתי מרפה איתה? כנראה שלא. יש לה מספר בעיות, חלקן קשורות לפלטפורמת החומרה הבסיסית.

עבור רוב אנשי המקצוע העסקיים, Dell Pro 14 Premium הוא אופציה טובה. יש לו חיי סוללה מדהימים ותכונות אבטחה מובנות נהדרות. עם זאת, התצוגה אינה הטובה ביותר שיכולה להיות, והביצועים אינם גבוהים כפי שניתן לצפות ממחשב נייד עם הכינוי "פרימיום".

אני לא חושב ששבבי סדרת Intel Core Ultra 200 נהדרים, מכיוון שהם מקריבים ביצועי ריבוי משימות כדי להשיג יעילות צריכת חשמל מבלי להתחשב באופן שבו אנשים משתמשים במערכות אלה מדי יום. אבל עבור משימות קלות, הם טובים, וחיי הסוללה יוצאי דופן.

הבעיה הגדולה ביותר שלי עם ה-Dell Pro 14 Premium היא המחיר הגבוה שמבוקש. הוספת המילים "Pro" ו-"Premium" בשם מרמזת על רמת עיצוב, בנייה וביצועים שהחומרה הזו לא ממש מספקת.

עבור אלו שלא משלמים בעצמם, העלות אולי לא רלוונטית, אבל ה-Dell Pro 14 Premium לא מציע תמורה נהדרת, בהתחשב בתמונה הגדולה.